СПРАВОЧНИЦИ И КАТАЛОЗИ

Съсловни организации

Области и общини

Каталог

НОРМАТИВНА УРЕДБА

Държавен вестник

Български закони

Обществени поръчки

Търгове

Документи и становища

ПОЛЕЗНО ЗА ВСИЧКИ

Финансиране

Студентска информация

Семинари и дискусии

Полезни връзки

А Н К Е Т А
Необходима ли е промяна в подхода по отношение на регионалната политика?

 Да
 Не
 Не мога да преценя


BGtop
Очакваме активност от Столична община в диалога със специалистите
 Facebook

Очакваме активност от Столична община в диалога със специалистите



10.08.2016 / 11:33 - citybuild.bg

Необходимо е ревизиране на начина, по който тя се отнася към зелената система на София, смята ланд. арх. Мина Цонкова.

 

 

Мина Цонкова е завършила Лесотехническия университет в София и е член на Съюза на ландшафтните архитекти /СЛА/. Тя е главен секретар на Асоциацията на производителите на декоративни растения в България /АПДРБ/ и освен това - българския представител на международната инициатива „Зеленият град" у нас. Инициативата от своя страна е член на инициативния комитет „София - зелена столица", който наскоро поиска мораториум върху строителството в контактните зони в столичните паркове. 

 

От Инициативния комитет смятат, че действащият Общ устройствен план на София не защитава достатъчно обществения интерес по отношение на запазване и развитие на зелената система в града. Според този план, границите на парковете са разпокъсани и се позволява строителство със значителни параметри на застрояване на голяма част от площта им.

 

Според "София - зелена столица" през последните седмици в парк „Въртопо" има изсичане на дървета във връзка с предстояща реализация на проект на частен инвеститор? Какъв е случаят?

 

Това е поредният случай за застрояване на територия, отредена за озеленяване. Причината е, че Общият устройствен план е остарял и трябва да се ревизира. Необходимо е да се спре каквото и да било строителство в териториите, отредени за озеленяване, и да се реши какво да се прави с тях. Застрояването е възможно, но да е до 30% - обслужващи сгради, например. С тези проценти обаче се злоупотребява доста. Съществуват начини да се използват определени инструменти, за да се прескочат законът и нормативите, което показва, че моделът не работи в полза на обществото.

 

Какво точно се строи в парк „Въртопо" и от кой инвеститор?

 

Не мога да се ангажирам с конкретно име, но има изсичане на дървета и начало на строителни дейности.

 

 

Една промяна в ОУП изисква време, принципно има ли надежда това да се случи, както и да бъде наложен мораториум върху строителството в контактни зони в парковете?

 

Изпратили сме писмо в тази връзка до Столична община и главния архитект, но засега нямаме отговор. Относно Общия устройствен план - изисква се време, участие на много специалисти и много работа. Столична община е декларирала официално, че София ще се кандидатира за Европейска зелена столица, а едно такова намерение предполага ревизиране на начина, по който общината се отнася към зелените площи и зелената система в града. В София тя е добре структурирана, защото някога е имало добре изградени планове, но през последните 20 години се наблюдава нарушаване на нейната структура.

 

Кои са другите подобни случаи като в парк „Въртопо"?

 

Има доста такива обекти, които са част от зелените клинове - близо до Околовръстното шосе и Витоша. Емблематични примери са район „Лозенец" и Южен парк, както и район „Младост". Освен връзката си с парк „Въртопо", районът има добре изградена зелена система, която обаче в момента е нарушена. Има реализирано строителство в междублокови пространства, заради което в момента има и граждански протести.

 

Подобни проблеми със застрояване имаше и с парка „Дядо Славейковото място"...

 

Това също е нагледен пример как се заобикалят нормативите и се реализира строителство в зелена територия, дори с историческо значение и вековни дървета. В случая район „Лозенец" е разрешил строителство на част от зелената площ.

 

Като ландшафтен архитект, какво мислите за обновяването на зелени зони в столицата?

 

Проектите в София в повечето случаи са добри,  а общината има доброто намерение да работи в тази насока. Въпросът е, че за нас като специалисти е много трудно да влезем в диалог с нея. Много често работата в колектив по даден проект може да допринесе към процеса на обновяване - с участие на гражданите в консултациите, в планирането. В България това е много трудно, сроковете са кратки, а общественото мнение не се взима под внимание. И когато от професионалните организации има хора, които биха искали да допринесат за процеса, общината рядко влиза в диалог с тях.

 

Какво е мнението Ви за първия построен от 30 години насам парк в столицата - парк „Възраждане"?

 

Моето мнение не е много добро и нямам проблем да кажа това публично. Не одобрявам редица неща, които според мен са резултат от бързи срокове и гонене на процедури, които не са планирани добре предварително.

 

Имате ли надежда, че новият главен архитект Здравко Здравков ще промени ситуацията? Един от неговите заявени приоритети е за нова наредба за обществените обсъждания, за да не се къса връзката между хората и властите?

 

Честно казано, съм оптимист. Смятам, че нещо ще се промени и все повече ще се чува гласът на неправителствените организации, особено по отношение на зелената система на София. Самият главен архитект заяви, че има желание да работи в тази насока, подкрепен от кмета Йорданка Фандъкова. Но - очакваме по-голяма активност от Столична община в диалога със специалистите.

 

Интервю на Ема Димитрова

 

 
още от Новини

още от Интервюта

още от Избрано