Наемателите на терена до плажа Бутамята спират всякаква дейност до приключването на всички съгласувателни процедури
190
"Пепе.бг" премахва ограждащото въже и други временни елементи и до окончателното решение на съда относно спора му за терените с Община Царево
"ПЕПЕ.БГ получи два акта за административни нарушения от РИОСВ и от Община Царево във връзка с подготвителните дейности в имотите. На терена не е извършвано строителство. Ние ще се съобразим с наложената ни административна мярка и ще я изпълним изцяло – преустановяваме всякакви дейности, заключваме тоалетната и премахваме оградителното въже, както и останалите временни елементи", казват от фирмата.
"Ще изчакаме приключването на всички съгласувателни процедури от страна на РИОСВ. Дотогава, въпреки че сме наемател на терена, не носим отговорност за паркиралите в района автомобили, кемпери и каравани. Не можем да вземем отношение по твърденията на прокуратурата, че някои от терените са неправилно включени в процедурите – ние сме обикновен участник в публична процедура и ще изчакаме окончателното решение на съда", казват още наемателите.
Припомняме, че прокуратурата в Бургас съобщи, че има нарушения в решението на Общинския съвет в Царево, с което беше даден старт на процедура за отдаване под наем на четири терена край село Синеморец за поставяне на каравани и други преместваеми обекти. Констатирани са две основания за незаконосъобразност на решението.
Кметът на Царево Марин Киров заяви, че прокуратурата има право да оспори решенията пред съда, но според общината част от твърденията не съответстват на действащото законодателство. Кметът беше категоричен, че общината е готова да защитава позицията си, ако се стигне до съдебно производство. Според него остава неясно защо контролът от страна на институциите не е бил упражнен своевременно.
В петък от Община Царево излязоха с "последен" коментар по темата преди произнасянето на съда: "Ясно е, че наредбата (на МРРБ - бел. ред.) е нова, ясно е, че може да има грешка при посочване на имотите. За първи път се даде възможност земеделски и горски територии да се ползват за тази дейност без промяна на предназначение. Не трябваше ли още тогава да се осъществи контрол и да не се включват тези няколко имота? Казват, че има имоти частна собственост и редът е друг, което не отговаря на истината. Редът е точно чрез публичен търг. Казват, че е било необходимо предварително съгласуване, а в наредбата на МРРБ пише че съгласуването се извършва от наемателя."
Хората обаче продължават да коментират. Искат се факти относно проведеният търг - как и къде е бил обявен. Коментира се, че относно списъка с имоти е работа на Общината да ги провери, преди да ги предложи. Иска се публикуване на цялата документация относно инвестиционното намерение за тази сделка. Пита се как общината е допуснала, без издадени разрешителни, някой да се разпорежда с общинска собственост.
Източник: Борис Ганчев
Вижте още по казуса тук.
